法律上的問題。他們害怕萬一有什麼差錯，將會動搖醫師本身的立場。例如說，用放射線治療法以及用抗癌劑治療癌症，雖然知道不但無法治癌，而且還會使癌症更加惡化，明明是錯誤的治療法。但只要採用這些公認的治療法，其治療後果如何，醫師可以不負任何法律責任，仍可得到國家保障，而享有殺人無罪的特權。
蓮見疫苗療法雖然有驚人的治療功效，但由於尙未獲得國家保護，這些無知且不求進步的醫師，遂不敢冒然採用。他們寧可收容更多的輕症患者，用國家保險費來治療，也不願採用這種眞正能根治癌症的蓮見疫苗療法。有空的時候，還是打打高爾夫球，比較輕鬆，何必苦苦研究呢？醫師而具有這種消極的想法，實在令人遺憾。
另一點，是税金上的問題，日本爲全民保險的國家之一，患者如果用國家保險來治療，則醫師收入的百分之七十二可以保留。換言之，醫師所得一千萬元時，只繳納1一百八十萬元就可以了，這個税率間題，常常有人提出討論，依我的調查，對醫師課以西分之二十八的.所得税，其比率實在不低。閒話少說，言歸正傳，蓮見疫苗療法，乃是保險以外的自由診療法，翳師如果採用這種自由診療法而收...
文章標籤
全站熱搜
留言列表
